Остаточні дані Національного екзит-полу’2010 щодо результатів першого туру виборів Президента України
Консорціум “Національний екзит-пол’2010”, до якого входять Фонд “Демократичні ініціативи”, Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) та Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, організував проведення 17 січня 2010 року, у день виборів Президента України, Національного екзит-полу’2010.
Управління проектом, його фінансовий і медійний менеджмент здійснює Фонд «Демократичні ініціативи». Наукове керівництво проектом, розробку вибірки і координацію опитування виконує КМІС. Опитування виборців на виході з виборчих дільниць провели Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) і Центр Разумкова.
Головна мета проекту — забезпечити ефективний громадський контроль за чесністю виборчої процедури, а також отримати інформацію про соціально-демографічну структуру електорату кандидатів на посаду Президента України.
Генеральна сукупність екзит-полу - виборці, які проголосували на виборчих дільницях на території України (крім спеціальних дільниць). Вибірка репрезентативна для України в цілому й для її 4 великих регіонів (Захід, Центр, Схід, Південь) .
Вибірка є двоступеневою кластерною. Опитано 12520 респондентів на 240 виборчих дільницях. На кожній дільниці в середньому опитано 52 виборця.
Рівень досягнутості - 73%.
Статистична похибка вибірки не перевищує 2.5%, але є ще систематичні похибки, яку важко оцінити, ми припускаємо, що сумарна похибка вибірки не перевищує 3% для першого (за чисельністю отриманих голосів) кандидата, 2% для другого кандидата, і в межах 0,5-1% для інших кандидатів.
Проект «Екзит-пол’2010» підтриманий громадською кампанією Новий Громадянин, учасником якої є Фонд «Демократичні ініціативи» і в яку увійшли близько 30- ти громадських організацій.
“Екзит-пол’2010” фінансується форумом міжнародних донорів, до якого на сьогодні входять такі організації: Міжнародний Фонд “Відродження”, Посольство Королівства Нідерландів в Україні, Національний фонд підтримки демократії, Фонд Ч.Ст. Мотта (США). Ведуться переговори з іншими донорами.
Але особливістю нинішнього екзит-полу є те, що Фонд «Демократичні ініціативи» звернувся саме до громадськості, простих громадян, кандидатів у президенти, бізнесменів з тим, щоб вони долучилися своїм благодійним внеском до проведення екит-полу. Така громадська підтримка буде виявом демократичності нашого суспільств, бо саме громадськість має будувати демократію у себе вдома і забезпечити успішне майбутнє своєї країни.
Реалізація проекту перебуває під контролем Наглядової Ради, до якої увійшли вітчизняні та зарубіжні експерти.
Головний менеджер і продюсер проекту – Ілько Кучерів.
Науковий керівник – Володимир Паніотто.
Координатори – Наталя Харченко, Андрій Биченко, Михайло Міщенко.
Наукові консультанти – Валерій Хмелько, Ірина Бекешкіна.
Міжнародні спостерігачі за проведенням екзит-полу – Катерина Козеренко (Центр Левади, Москва, Росія), Мацей Коханович, Яцек Кухарчик (Інститут громадських справ, Варшава, Польща), Олексій Левінсон (Центр Левади, Москва, Росія).
Остаточні дані Національного екзит-полу
щодо результатів голосування виборців України 17 січня 2010 року:
17. ЯНУКОВИЧ Віктор | 31.8 |
13. ТИМОШЕНКО Юлія | 27.2 |
14. ТІГІПКО Сергій | 13.6 |
18. ЯЦЕНЮК Арсеній | 7.8 |
16. ЮЩЕНКО Віктор | 5.9 |
11. СИМОНЕНКО Петро | 2.8 |
5. ЛИТВИН Володимир | 2.5 |
15. ТЯГНИБОК Олег | 2.0 |
3. ГРИЦЕНКО Анатолій | 1.6 |
6. МОРОЗ Олександр | 0.5 |
1. БОГОСЛОВСЬКА Інна | 0.4 |
8. ПРОТИВСІХ Василь | 0.2 |
12. СУПРУН Людмила | 0.2 |
4. КОСТЕНКО Юрій | 0.2 |
7. ПАБАТ Олександр | 0.1 |
9. РАТУШНЯК Сергій | 0.1 |
10. РЯБОКОНЬ Олег | 0.1 |
2. БРОДСЬКИЙ Михайло | 0.0 |
19. НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 2.8 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 0.4 |
Порівняння результатів
Національного екзит-полу та даних ЦВК:
| ЦВК | Екзит-пол | Різниця |
17. ЯНУКОВИЧ Віктор | 35,3 | 31,8 | 3,5 |
13. ТИМОШЕНКО Юлія | 25,1 | 27,2 | -2,2 |
14. ТІГІПКО Сергій | 13,1 | 13,6 | -0,5 |
18. ЯЦЕНЮК Арсеній | 7,0 | 7,8 | -0,8 |
16. ЮЩЕНКО Віктор | 5,5 | 5,9 | -0,5 |
11. СИМОНЕНКО Петро | 3,6 | 2,8 | 0,8 |
5. ЛИТВИН Володимир | 2,4 | 2,5 | -0,2 |
15. ТЯГНИБОК Олег | 1,4 | 2 | -0,6 |
3. ГРИЦЕНКО Анатолій | 1,2 | 1,6 | -0,4 |
6. МОРОЗ Олександр | 0,4 | 0,5 | -0,1 |
1. БОГОСЛОВСЬКА Інна | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
8. ПРОТИВСІХ Василь | 0,2 | 0,2 | 0,0 |
12. СУПРУН Людмила | 0,2 | 0,2 | 0,0 |
4. КОСТЕНКО Юрій | 0,2 | 0,2 | 0,0 |
7. ПАБАТ Олександр | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
9. РАТУШНЯК Сергій | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
10. РЯБОКОНЬ Олег | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
2. БРОДСЬКИЙ Михайло | 0,0 | 0 | 0,0 |
Максимальна різниця 3.5% для В.Януковича, 2.2% для Ю.Тимошенко, інші різниці менші ніж 0,8
В. Янукович отримав підтримку більшості виборців Східного і Південного регіонів, поділяє друге і третє місця (разом із С Тігіпком) у Центрі країни, із цим же політиком ділить 4-5 позицію у Західному регіоні. Ю.Тимошенко лідирує (хоча й не так впевнено) у Західному і Центральному регіонах і є третьою за рівнем підтримки на Півдні і Сході (поступившись тут другим місцем С. Тігіпку). В. Ющенко є другим за рівнем підтримки у Західному регіоні, третю позицію тут посідає А. Яценюк.
С. Тігіпко – єдиний серед кандидатів, чий рейтинг помітно вищий серед молоді порівняно із старшими віковими групами. Серед молоді також вища частка тих, хто голосував проти всіх кандидатів. За В. Януковича, Ю.Тимошенко, В. Ющенка дещо частіше голосували люди старшого віку і помітно частіше – за П.Симоненка. Підтримка цих політиків зростала із зниженням освітнього рівня виборців. З-поміж кандидатів найбільш помітне зростання підтримки С.Тігіпка із зростанням освітнього рівня, дещо зростає також частка тих, хто голосував за А.Гриценка і О.Тягнибока та тих, хто не підтримав жодного кандидата.
Жінки частіше порівняно з чоловіками голосували за Ю.Тимошенко і В.Януковича, а за А.Яценюка, П.Симоненка, О. Тягнибока та А. Гриценка (а також проти всіх) дещо частіше голосували чоловіки.
Серед великих соціально-професійних груп за В.Януковича більшою мірою були схильні віддавати свій голос робітники, за С.Тігіпка – підприємці, висококваліфіковані фахівці, військовослужбовці та студенти, за П.Симоненка – пенсіонери. У рівні голосування за інших політиків відмінності між соціально-професійними групами менш виражені.
Більшість населення визначилося задовго до виборів, за тиждень перед виборами визначалося менше 10% населення. Найбільш стійкі прихильники у В.Януковича, Ю.Тимошенко, В.Ющенка і П.Симоненка – біля 70-80% їх прихильників визначилося задовго до виборів. Кількість виборців, що давно визначилася, залежить суттєво від часу, коли претендент почав передвиборчу боротьбу.
Додаток. Таблиці розподілів. За регіональним розподілом:
| Західний | Центральний | Південний | Східний |
ЯНУКОВИЧ Віктор | 8.9 | 16.1 | 50.5 | 66.9 |
ТИМОШЕНКО Юлія | 39.3 | 39.2 | 13.6 | 6.3 |
ТІГІПКО Сергій | 8.3 | 16.2 | 16.7 | 12.4 |
ЯЦЕНЮК Арсеній | 13.1 | 8.6 | 4.8 | 3.3 |
ЮЩЕНКО Віктор | 17.2 | 3.1 | 1.6 | .8 |
СИМОНЕНКО Петро | 0.8 | 2.8 | 4.0 | 3.8 |
ЛИТВИН Володимир | 2.2 | 3.8 | 2.0 | 0.9 |
ТЯГНИБОК Олег | 4.1 | 2.0 | 0.8 | 0.7 |
ГРИЦЕНКО Анатолій | 2.0 | 2.6 | 0.8 | 0.4 |
ІНШІ КАНДИДАТИ | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 1.7 |
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 2.3 | 3.6 | 2.4 | 2.5 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 0.2 | 0.4 | 0.8 | 0.3 |
За статтю:
| Чоловіки | Жінки |
ЯНУКОВИЧ Віктор | 30.9 | 33.5 |
ТИМОШЕНКО Юлія | 25.8 | 28.0 |
ТІГІПКО Сергій | 13.4 | 13.7 |
ЯЦЕНЮК Арсеній | 8.6 | 7.2 |
ЮЩЕНКО Віктор | 5.8 | 5.8 |
СИМОНЕНКО Петро | 3.2 | 2.3 |
ЛИТВИН Володимир | 2.5 | 2.4 |
ТЯГНИБОК Олег | 2.6 | 1.6 |
ГРИЦЕНКО Анатолій | 1.9 | 1.2 |
ІНШІ КАНДИДАТИ | 1.8 | 1.7 |
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 3.1 | 2.4 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 0.4 | 0.3 |
Як проголосували у 1-му турі представники різних вікових груп:
| 18-29 | 30-39 | 40-49 | 50-59 | 60 років та старші |
ЯНУКОВИЧ Віктор | 30.9 | 31.4 | 30.6 | 34.4 | 33.9 |
ТИМОШЕНКО Юлія | 24.8 | 25.2 | 27.7 | 27.1 | 29.2 |
ТІГІПКО Сергій | 18.0 | 16.2 | 15.1 | 12.4 | 7.1 |
ЯЦЕНЮК Арсеній | 7.5 | 9.2 | 9.1 | 6.8 | 7.3 |
ЮЩЕНКО Віктор | 4.6 | 5.7 | 5.3 | 6.1 | 7.4 |
СИМОНЕНКО Петро | .8 | 1.2 | 1.3 | 3.1 | 6.6 |
ЛИТВИН Володимир | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.9 | 2.2 |
ТЯГНИБОК Олег | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 |
ГРИЦЕНКО Анатолій | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 2.2 | 1.8 |
ІНШІ КАНДИДАТИ | 2.4 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.5 |
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 5.0 | 3.1 | 3.2 | 1.6 | 0.9 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 0.2 | 0.3 | 0.2 | 0.4 | 0.5 |
Розподіл тих, хто голосував, за рівнем освіти:
| Неповна середня | Повна середня загальна | Середня спеціальна | Незакінчена вища (не менш 3-х курсів ВУЗу) | Вища освіта |
ЯНУКОВИЧ Віктор | 35.5 | 35.9 | 34.9 | 27.7 | 27.2 |
ТИМОШЕНКО Юлія | 30.5 | 27.2 | 27.5 | 26.0 | 25.2 |
ТІГІПКО Сергій | 6.1 | 9.9 | 12.2 | 18.4 | 19.0 |
ЯЦЕНЮК Арсеній | 6.6 | 8.3 | 8.1 | 7.1 | 7.9 |
ЮЩЕНКО Віктор | 8.3 | 5.9 | 5.5 | 4.0 | 6.0 |
СИМОНЕНКО Петро | 3.6 | 3.5 | 2.5 | 1.8 | 2.2 |
ЛИТВИН Володимир | 2.9 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 |
ТЯГНИБОК Олег | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 2.9 | 2.5 |
ГРИЦЕНКО Анатолій | .7 | .9 | 1.0 | 1.8 | 3.0 |
ІНШІ КАНДИДАТИ | 2.1 | 1.6 | 1.3 | 2.7 | 1.8 |
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 5.3 | 3.0 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 0.7 | 0.6 | 0.3 | 0.0 | 0.1 |
Нижче подано дані стосовно голосування представників різних сфер діяльності:
| Робітник, с/х робітник | Службовець | Спеціаліст | Індив.труд. діяльність | Підприємець | Військов., право охорон. | Веду домашнє госп-во | На пенсії | Навчаюся | Шукаю роботу | Інше |
ЯНУКОВИЧ Віктор | 39.7 | 34.3 | 25.7 | 27.2 | 23.5 | 35.6 | 31.0 | 36.0 | 30.1 | 31.9 | 34.2 |
ТИМОШЕНКО Юлія | 25.0 | 26.5 | 25.8 | 26.4 | 26.9 | 22.3 | 29.1 | 28.3 | 24.3 | 29.2 | 28.6 |
ТІГІПКО Сергій | 12.7 | 12.4 | 19.0 | 17.0 | 22.1 | 21.4 | 12.5 | 7.6 | 19.6 | 10.7 | 13.5 |
ЯЦЕНЮК Арсеній | 6.3 | 8.7 | 8.7 | 8.6 | 9.7 | 6.5 | 8.8 | 6.7 | 8.0 | 9.4 | 6.7 |
ЮЩЕНКО Віктор | 4.5 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 5.6 | 3.7 | 5.4 | 6.9 | 3.7 | 5.7 | 4.9 |
СИМОНЕНКО Петро | 2.3 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.0 | 0.0 | 1.5 | 6.1 | .5 | 1.4 | 1.9 |
ЛИТВИН Володимир | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | 1.0 | 3.8 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 1.7 |
ТЯГНИБОК Олег | 1.5 | 1.6 | 2.2 | 3.4 | 2.7 | 1.6 | 2.1 | 1.6 | 3.2 | 2.3 | 2.2 |
ГРИЦЕНКО Анатолій | 0.7 | 1.3 | 3.1 | .8 | 2.7 | 3.7 | 0.2 | 1.7 | 1.2 | 0.7 | 1.3 |
ІНШІ КАНДИДАТИ | 1.3 | 1.9 | 1.9 | 1.6 | .8 | 1.1 | 2.3 | 1.4 | 2.4 | 2.3 | 1.7 |
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 2.8 | 3.0 | 3.3 | 3.9 | 2.4 | 2.6 | 2.9 | 1.1 | 4.8 | 4.1 | 3.0 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 0.6 | 0.2 | 0.0 | 0.2 | 0.1 | 0.5 | 0.3 | 0.4 | 0.0 | 0.2 | 0.4 |
Коли саме Ви вирішили, за кого будете голосувати?(%, в цілому по Україні)
| % | |
| Я був прихильником цього кандидата задовго до виборі | 62,7 |
| Як тільки почалася виборча кампанія, раніше, ніж три місяці | 11,5 |
| Раніше, ніж за місяць до виборів | 6,3 |
| В останній місяць до виборів | 6,2 |
| В останній тиждень до голосування | 4,1 |
| В останній день до голосування | 3,5 |
| Визначився прямо на виборчій дільниці | 2,4 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ЗНАЮ | 3,4 |
| Разом | 100,0 |
Коли саме ви вирішили, за кого будете голосувати ?
| Я був прихильником цього кандидата задовго до виборів | Як тільки почалася виборча кампанія, раніше, ніж три місяці тому | Раніше, ніж за місяць до виборів | В останній місяць до виборів | В останній тиждень до голосування | В останній день до голосування | Визначився прямо на виборчій дільниці | ВАЖКО ВІДПОВІСТИ / НЕ ЗНАЮ | Разом |
ЯНУКОВИЧ Віктор | 81.7 | 7.0 | 2.7 | 2.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 2.1 | 100 |
ТИМОШЕНКО Юлія | 70.8 | 10.6 | 4.4 | 3.1 | 2.5 | 3.3 | 2.0 | 3.3 | 100 |
ТІГІПКО Сергій | 25.7 | 18.6 | 15.8 | 18.3 | 10.3 | 6.3 | 2.4 | 2.7 | 100 |
ЯЦЕНЮК Арсеній | 42.6 | 18.3 | 10.1 | 10.4 | 8.3 | 5.2 | 2.9 | 2.3 | 100 |
ЮЩЕНКО Віктор | 67.8 | 8.3 | 5.3 | 4.3 | 4.2 | 3.9 | 3.1 | 3.2 | 100 |
СИМОНЕНКО Петро | 77.2 | 7.3 | 4.1 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 2.2 | .8 | 100 |
ЛИТВИН Володимир | 50.9 | 14.7 | 5.1 | 7.8 | 6.0 | 5.7 | 3.7 | 6.0 | 100 |
ТЯГНИБОК Олег | 49.5 | 17.1 | 6.9 | 11.3 | 4.7 | 6.0 | 2.9 | 1.5 | 100 |
ГРИЦЕНКО Анатолій | 36.5 | 18.1 | 16.4 | 13.5 | 8.2 | 3.6 | 2.2 | 1.4 | 100 |
ІНШІ КАНДИДАТИ | 43.7 | 13.4 | 11.6 | 10.5 | 5.3 | 5.0 | 7.8 | 2.7 | 100 |
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА | 17.5 | 20.7 | 8.5 | 6.4 | 3.7 | 8.8 | 9.6 | 24.8 | 100 |
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ | 60.8 | 9.6 | 0.0 | 12.7 | 10.3 | 3.4 | 0.0 | 3.1 | 100 |
