Ставлення населення України до критеріїв громадського руху «Чесно!»: чи проголосують громадяни за злісних порушників?
Дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 10 по 15 серпня 2012 року. Було опитано 2009 респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132 населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.
Знають про рух «Чесно!» 10% українців, ще 26% «щось про нього чули». Порівняно з квітнем цього року репутація руху в суспільстві зросла на 12%.
Ті, хто знає про рух «Чесно!», більш схильні до вивчення списків політичних партій: серед тих, хто знає про «Чесно!» зовсім не ознайомилися зі списками партії, за яку збираються проголосувати, 20% виборців, серед тих, хто про рух щось чули – 24%, а серед тих, хто не знає нічого – 45%.
Населення України вкрай негативно ставиться до злісних порушників критеріїв доброчесності кандидатів у депутати, запропонованих громадським рухом «Чесно!»:
–99% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який вчинив дії, що призвели до смерті чи каліцтва людини, зґвалтування;
–97% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який захоплював чужу власність;
–97% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який був причетний до фальсифікації виборів;
–96% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який причетний до розтрати бюджетних коштів (зокрема, перевищення у 3 рази транспортних видатків);
–96% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який
використовував службове становище для отримання землі, майна у великих обсягах та сприяння власному бізнесу;
–96% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який займався підкупом виборців;
–95% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який перешкоджав здійсненню правосуддя;
–94% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який
постійно змінював політичну позицію – неодноразово переходив з однієї фракції до іншої;
–94% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, у якого виявлена більш ніж 5-кратна невідповідність заявлених доходів і статків до того, що депутат дійсно має
–93% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який систематично висловлював образи на адресу різних груп людей, зокрема, за національною ознакою;
–88% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який, будучи депутатом, пропустив понад 75% засідань Верховної Ради і комітетів;
–87% населення нізащо або скоріше за все не проголосують за кандидата, який серйозно перешкоджав роботі журналістів (виривав камери, подавав великі позови до суду проти ЗМІ тощо).
Результати опитування
Чи проголосуєте Ви за депутатів, які чинили наступні порушення?
(Одна відповідь у кожному рядку) | Не проголосую нізащо | Скоріше за все, не проголосую | Можу й проголосувати | Прого-лосую | Важко сказати |
|---|---|---|---|---|---|
Пропуск більш ніж 75% засідань Верховної Ради та комітетів | 67,9 | 20,5 | 7,2 | 0,5 | 3,9 |
Постійна зміна політичної позиції – неодноразово переходив з однієї фракції до іншої | 71,3 | 22,3 | 4,0 | 0,3 | 2,1 |
Систематичні висловлювання образ на адресу різних груп людей, зокрема, за національною ознакою | 69,4 | 23,3 | 3,3 | 0,6 | 3,3 |
Серйозні перешкоджання роботі журналістів (виривав камери, подавав великі позови до суду проти ЗМІ тощо) | 66,9 | 20,0 | 7,8 | 0,9 | 4,4 |
Дії, що призвели до смерті чи каліцтва людини, зґвалтування | 89,6 | 9,3 | 0,2 | 0,0 | 1,0 |
Захоплення чужої власності | 81,2 | 16,1 | 1,4 | 0,2 | 1,1 |
Причетність до фальсифікації виборів | 81,7 | 15,8 | 1,1 | 0,0 | 1,5 |
Підкуп виборців | 78,1 | 17,7 | 2,0 | 0,0 | 2,1 |
Перешкоджання здійсненню правосуддя | 79,1 | 16,7 | 1,6 | 0,0 | 2,5 |
Більш ніж 5-кратна невідповідність заявлених доходів і статків до того, що депутат насправді має | 77,0 | 17,1 | 2,8 | 0,0 | 3,0 |
Причетність до розтрати бюджетних коштів (зокрема, перевищення у 3 рази транспортних видатків) | 81,8 | 14,0 | 2,1 | 0,1 | 2,0 |
Використання службового становища для отримання землі, майна у великих обсягах та сприяння власному бізнесу | 82,1 | 13,9 | 2,2 | 0,1 | 1,8 |
Чи знаєте Ви про громадянський рух «Чесно!»?
| Квітень-2012 | Серпень-2012 |
Так, знаю | 5.0 | 10,3 |
Щось про це чув, але непевне | 18.7 | 25,3 |
Нічого про це не знаю | 76.3 | 64,4 |
Чи знаєте Ви про громадянський рух «Чесно!»?
| Захід | Центр | Південь | Схід | Україна загалом |
Так, знаю | 9.4 | 11.1 | 14.0 | 8.4 | 10,3 |
Щось про це чув, але непевне | 28.9 | 29.9 | 26.4 | 17.9 | 25,3 |
Нічого про це не знаю | 61.7 | 59.0 | 59.6 | 73.6 | 64,4 |
На партійних з’їздах, які відбулися після оголошення офіційного старту виборчої кампанії, партії оголосили свої списки. Чи ознайомились Ви зі списком кандидатів від партії, за яку хотіли б проголосувати? % опитаних, які обрали якусь партію
| Знають про рух «Чесно!» | Щось про «Чесно!» чули | Не знають нічого | Україна загалом |
Так, ознайомився з усім списком | 17.9 | 16.9 | 9.9 | 12.8 |
Ознайомився зі списком кандидатів, які, на мою думку, входять у «прохідну» частину | 19.6 | 18.3 | 10.0 | 13.6 |
Так, але зі списком перших 10 кандидатів | 10.2 | 11.8 | 4.9 | 7,5 |
Так, але лише з першою п’ятіркою кандидатів | 32.7 | 28.7 | 30.0 | 30.0 |
Ні, зі списком не ознайомився зовсім | 19.5 | 24.2 | 45.2 | 36,1 |
