Вибори-2012: за кого і чому збираються голосувати виборці? Рейтинги, мотивація вибору, завдання громадськості

 Прес-конференція

 Національне інформаційне агентство Укрінформ

 (вул. Б. Хмельницького, 8/16)

Організатор  прес-конференції:

Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва  

Запрошені:

• Ірина Бекешкіна – директор Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва
• Андрій Биченко  –  директор  соціологічної служби Центру імені Разумкова
• Марія Золкіна – експерт Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва

Питання до обговорення:

• Рейтинги політичних партій: що змінилося?
• Чиї виборці більш впевнені у своєму виборі?
• Як оцінили виборці похід зірок мистецтва й спорту в депутати? 
• Чого очікують виборці від мажоритарних депутатів?
• Що потрібно партії для перемоги? Думки виборців і експертів.
•  Які несподіванки можливі на виборах-2012? Прогнози експертів.

Вибори-2012: рейтинги партій та  мотивація вибору

                 Дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 10 по 15 серпня 2012 року.  Було опитано 2009  респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132  населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.

Опитування здійснено за фінансової підтримки  Міжнародного фонду «Відродження» та програми Матра  Посольства Нідерландів в Україні.

• У парламентських виборах готовність взяти участь висловили 75% українців (39% –  «обов’язково» і ще 36% – «скоріше за все»).
• Якби вибори до Верховної Ради відбулися в середині серпня,  5%-й бар’єр могли б здолати:  Партія регіонів  – 28.1%, ВО «Батьківщина»  – 25.6%, Партія «УДАР» Віталія Кличка  – 11.5%,   Комуністична партія України (8.2%). Залишають шанси на здолання виборчого бар’єру Партія Наталії Королевської «Україна – Вперед!» (4.0%) та  ВО «Свобода» (3.8).  Не визначилися із вибором 14%, найбільшою мірою – у Східному (18%) та Центральному (16%) регіонах,   найменшою – у Південному (7%) та Західному регіоні (10%).  Усі відсотки вирахувано у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні.
• Існують істотні регіональні відмінності у підтримці різних політичних сил. Партію «Батьківщина» найбільше підтримують у Західному  (43%) та Центральному (30%) регіонах і значно  менше – на Півдні (12%) та Сході (13%). Партія регіонів, навпаки, має найбільшу підтримку на Півдні (46%) та Сході (45%), а у Центрі (18%) та на Заході (9%) цю партію підтримують менше.  Вже чітко вимальовувалася тенденція зміщення  електорату «УДАРу» Кличка на Захід (16%) і у Центр (17%), натомість на Півдні та на Сході ця партія має значно менше прихильників (по 5%).  Комуністична партія зараз долає виборчий бар’єр в усіх регіонах, крім Західного (2%): у Центральному регіоні вона набирає 7.5%, на Півдні – 14%, на Сході – 11%.  ГО «Свобода», навпаки, долає виборчий бар’єр лише на Заході (12.5%). У партії  Наталії Королевської «Україна – Вперед!» дещо кращі справи у Центрі  (5.3%) та Півдні (5.5%) і гірші – на Заході (2.9%) та Сході (2.1%).   Усі відсотки вирахувано у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні.
• Істотні вікові особливості мають електорат Комуністичної партії, яка долає виборчий бар’єр завдяки істотній підтримці лише у віковій групі тих, кому понад 55 років (16%), та партія «УДАР», яка має значно вищу підтримку серед молодого електорату: 22% серед виборців молодше 30 років, 12% у віковій групі 30–54 роки і 5%  у групі виборців, яким понад 54 роки. Партія «Батьківщина» має найбільшу підтримку в електорату вікової групи старше 55 років (28% і дещо менше – серед наймолодшого електорату (19%).  Серед наймолодшого електорату найбільше тих, хто ще не визначився з вибором (16%), а найменше невизначених серед найстарших – 12%. Усі відсотки вирахувано у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні.
• Найбільш впевнені у своєму виборі виборці «старих»  політичних сил: 67% виборців Комуністичної партії вважають, що їхній вибір уже остаточний і не зміниться,  Партії регіонів (60%), ВО «Батьківщина» (59%), ГО «Свобода» (49%). Значно менше впевнені у своєму виборі виборці «УДАРу» Кличка (38%) і Партії Наталії Королевської  «Україна – Вперед!» (37%).
• Двома головними чинниками вибору партії є програма, ідеї, пропозиції (37%)  та лідери (32%). Існують певні відмінності у мотивації голосування за різні політичні сили. Так, вже стабільною є вирішальна орієнтація на лідера у виборців «УДАРу»  Кличка  (69%), далі йдуть такі  мотиваційні чинники, як програма, пропозиції  (29%) та орієнтація на цю партію як на менше зло (22%).  Дещо переважає у мотивації орієнтація на лідера також у виборців «Батьківщини» (38%, у червні було 51%), хоча істотно виражені й інші дві мотивації: програма й пропозиції (32%) та вираження інтересів виборців (30%).  Дещо змінилася мотивація виборців ГО «Свобода», у бік більшої орієнтації на програму (57%) і меншу, ніж раніше – на лідерів (40%). Найменше представлена лідерська мотивація  у виборців Комуністичної партії: на лідерів орієнтується лише 16% цього електорату, а найбільше приваблює цих виборців програма (51%) та те, що ця партія виражає їхні інтереси (35%). Врівноважені орієнтації на лідерів (40%) і на програму (41%) у виборців партії Наталії Королевської «Україна – Вперед!». Відрізняється від решти  мотивація виборців Партії регіонів, де співіснують різні мотиви: 34%  підтримують програмні положення та пропозиції цієї партії (у червні – 43%), 26% вважають, що ця партія  довела свою здатність  ефективної діяльності, 21% орієнтуються на її лідерів (у червні – 32%), а  20% готові проголосувати за цю партію «за звичкою», тому що голосували за неї на попередніх виборах.
• Порівняно з квітнем 2011 року у суспільстві істотно зросла підтримка опозиційних політичних сил – з 19% до 32%. Натомість підтримка політичних сил, що перебувають при владі, майже не змінилася: 23% у квітні 2012 р. і 26% у серпні 2012 р. Для третини (31%) населення належність партії до влади чи опозиції не матиме значення для вибору.  Підтримка влади чи опозиції чи байдужість до цього протистояння істотно впливають на готовність взяти участь у виборах: і серед прихильників влади, і серед прихильників опозиції готові взяти участь у виборах 92%, а серед тих, для кого це протистоянні не має значення – 59%.
•   Для  тих виборців, які підтримують владу, вибір однозначний: Партія регіонів (72%) і ще 6% – Комуністична партія. Ті, хто підтримує опозицію, у більшості готові проголосувати за ВО «Батьківщина» (55%), партію «УДАР» (16%), ГО «Свобода» (8%). Серед тих, для кого належність партії до влади чи опозиції значення не має, 31% взагалі не збираються іти на вибори, 19% своїх виборчих симпатій не визначили, 11% готові проголосувати за «УДАР», 12% – за КПУ, 8% – за Партію регіонів, 6% – за «Батьківщину», 6% – за партію  Наталії Королевської «Україна – Вперед!». У середині серпня зовсім не ознайомилися зі списками партії, за яку збираються проголосувати, 39% виборців і ще 26% – знають лише першу п’ятірку. Втім, це не завадило тому, що  виборців або повністю задовольняють списки «своєї» партії (39%), або задовольняють, за винятком декількох осіб (26%). Причому значна частина тих, кого списки повністю задовольняють (38%), ознайомилася лише з першою п’ятіркою.
• Більшість виборців у середині серпня або зовсім не ознайомилася зі списками партії, за яку вони збираються проголосувати (39%), або знають лише першу п’ятірку (26%).  Проте більше половини виборців задоволені списками своїх партій – повністю або за винятком кількох кандидатів. Думка виборців істотно розходиться із думкою експертів, переважна більшість яких не задоволені списками партій, а повністю задоволений не був жодний з експертів.
• Абсолютна більшість виборців – 62.5% відповіли, що на їхнє голосування не вплине включення деякими партіями у перші п’ятірки відомих  спортсменів та діячів мистецтва.  Втім, для 5% це може змінити вибір, щоб проголосувати за таку партію, а для 15% це  ще більше підвищить привабливість тої  партії, за яку вони  й так збиралися проголосувати. Проте 10% виборців відповіли, що подібна виборча технологія  відвадить їх від голосування за таку партію.
• Переважна більшість населення (47%) підтримує рішення Верховної Ради про встановлення на виборчих дільницях камер спостереження, які б відстежували все, що відбувається на виборчих дільницях, втім, значна частина (35%) це рішення не підтримує, решта (18%) свого ставлення не визначила. Причому це рішення переважно підтримують виборці усіх політичних сил: найбільше – Партії регіонів (61%), найменше – ГО «Свобода» (43%). Цікаво, що не підтримують цього заходу ті, хто взагалі не збирається брати участі у виборах (26% – підтримують, 52% – ні). Солідарні  виборці  різних політичних сил у тому, що камери спостереження встановлюють для того, щоб запобігти порушенням на виборчих дільницях, але певна частина виборців опозиції (20–25%) вважає, що камери спостереження встановлюють для того, аби залякати виборців. Проте схильні «бути заляканими» лише 4.5%, а 87.5% відповіли, що камери спостереження їх не залякають.   
• Як і перед парламентськими виборами 2007 року, більшість населення вважає, що для перемоги на виборах потрібна насамперед наявність кваліфікованої команди (36%). Другим вагомим чинником, на думку населення, є гарна виборча програма (30%), проте її значимість в очах населення зменшилася  порівняно з 2007 роком на 7%. А от роль великих фінансових можливостей, навпаки, дещо зросла – з 18% до 24%. Показово, що застосування брудних методів до суперників населення взагалі не вважало і не вважає   ефективною технологією (1.2% в 2007 році  і 1.3% у 2012-му).

Думка населення істотно розходиться із позицією експертів, які вважають, що для перемоги на виборах потрібні передовсім великі фінансові можливості та наявність відомих лідерів. 

Результати опитування

Дослідження проведене Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 10 по 15 серпня 2012 року.  Було опитано 2009  респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132  населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.

Для порівняння наводяться дані  наступних опитувань:

1.Загальнонаціональне дослідження,  проведене Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова з 30 березня по 4 квітня 2012 року. Було опитано 2009 респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132 населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.

2. Загальнонаціональне опитування населення України, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” ім. Ілька Кучеріва  та фірмою “Юкрейніан соціолоджі сервіс” з 24 березня по 5 квітня 2011 р.  Усього було опитано 1801  респондент за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років за такими показниками як стать, вік, рівень освіти, регіон та тип проживання. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.35%.

3. Загальнонаціональне опитування населення України, проведене Фондом “Демократичні ініціативи” та фірмою “Юкрейніан соціолоджі сервіс” з 20 червня по 6 липня 2007 р. у співпраці з Freedom House за фінансової підтримки USAID. Усього було опитано 2011 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення України віком від 18 років за такими показниками як стать, вік, рівень освіти, регіон та тип проживання. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.3%.

А1. Якщо говорити в цілому, як Ви вважаєте, події в Україні розвиваються у правильному чи неправильному напрямах?

1. Чи збираєтеся Ви взяти участь у виборах до Верховної Ради, які мають відбутися 28 жовтня  2012 року?

2. 1. Якби виборчий бюлетень мав такий вигляд, за яку партію Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ)

*В опитуванні червня 2012 р. на чолі списку була Ю. Тимошенко

**В опитуванні червня 2012 р. на чолі списку був О.Мороз

1. 2 Якби виборчий бюлетень мав такий вигляд, за яку партію Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ)

2.3. Якби виборчий бюлетень мав такий вигляд, за яку партію Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ)

3. Наскільки Ви впевнені у своєму виборі? % опитаних, які обрали якусь партію

4. А чому Ви обрали саме цю партію ? (зазначте не більше двох відповідей) % опитаних, які обрали якусь партію

5.   На партійних з’їздах, які відбулися після оголошення офіційного старту виборчої кампанії, партії оголосили свої списки.  Чи ознайомились Ви зі списком кандидатів від партії, за яку хотіли б проголосувати? % опитаних, які обрали якусь партію

6.  Чи задовольняє Вас список кандидатів від партії, за яку Ви хотіли б проголосувати?

% опитаних, які обрали якусь партію

7. Деякі партії до перших  п’ятірок своїх виборчих списків включили відомих  спортсменів та діячів мистецтва.  Наскільки це вплине на голосування, зокрема, на Ваше?

8.   Якi   полiтичнi   сили   Ви   бiльш   схильнi   пiдтримати на виборах –   тi,   що   зараз   при   владi   чи   тi,   якi   зараз   в   опозицiї   до   влади?

8.1.    Якi   полiтичнi   сили   Ви   бiльш   схильнi   підтримувати  –   тi,   що   зараз   при   владi   чи   тi,   якi   зараз   в   опозицiї   до   влади?

9. Як Ви вважаєте, що насамперед потрібно партії  для перемоги на виборах? (зазначте не більше двох основних чинників) 

*В опитуванні 2007 року цього варіанту не було

10.  Чи вистачає Вам інформації, щоб обрати партію?

11.  Якщо Вам не вистачає потрібної інформації, то якої саме? (Ви можете вибрати будь-яку кількість варіантів відповіді) % опитаних, яким не вистачає інформації

12.  Верховна Рада ухвалила рішення про встановлення на виборчих дільницях камер спостереження, які б відстежували все, що відбувається на виборчих дільницях. Чи підтримуєте Ви такі заходи?

13. Як Ви думаєте, для чого будуть встановлювати камери спостереження на виборчих дільницях? (зазначте усе, що вважаєте за потрібне)

14. А Вас особисто налякають камери спостереження так, що Ви можете не проголосувати за партію або кандидата, за кого збиралися голосувати?

15.  Як Ви вважаєте, чи вплине Ваша особиста участь у виборах Верховної   Ради   чи відмова від участі на майбутнє України?

Результати експертного опитування «Вибори-2012 – якість списків, основні відмінності та несподіванки»

Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва провів з 8 по 15 серпня 2012 р. експертне опитування на тему «Вибори-2012 – якість списків, основні відмінності та несподіванки». Всього було опитано 50 експертів, з яких 25 – журналісти та 25 – політологи, соціологи, громадські діячі.  Опитування експертів здійснене за фінансової підтримки NED. 

• Оприлюднені партіями виборчі списки не задовольняють більшість опитаних експертів – 29 експертів вказали, що списки їх «переважно не задовольняють» та ще троє –  що  «не задовольняють зовсім».  Переважно задоволені партійними списками 7 експертів, 8 – задоволені списками одних партій та водночас не задоволені списками інших. Жоден експерт не обрав варіант   «цілком задовольняють».
• Більше за інші списки експертів задовольняє  список Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» (19 експертів), партії «УДАР» Віталія Кличка (14 експертів) та Всеукраїнського об’єднання «Свобода» (11 експертів).  В той же час 9 експертів вказали, що список жодної партії їх не задовольняє більше, аніж списки інших політичних сил.
• Менше,  порівняно зі списками  інших партій, респонденти задоволені списком Партії Регіонів (21 експерт), Партії Наталії Королевської «Україна – Вперед!» (12) та партії «УДАР» Віталія Кличка (11). Список жодної партії не задовольняє 9 респондентів.
• Серед причин незадоволеності експертів виборчими списками партій найбільш згадуваними варіантами стали:

• вкрай недемократичний та закритий спосіб укладання списків (38 згадувань),
• потрапляння у списки негідних того кандидатів (38 згадувань), 
• включення у список «зірок», які не займатимуться законотворчістю (33 згадування),
• обґрунтована підозра, що місця в списках продавалися (27 згадувань).

•  Серед тих, хто заслуговує на право бути у Верховній Раді, проте не потрапив до виборчих списків, найбільша кількість експертів назвала Олеся Донія (20) та  Тараса Стецьківа (17).
• Негативний рейтинг – список людей, які ніяк не повинні бути у новому парламенті, але потрапили до прохідних частин списків,  – очолила Таїсія Повалій (Партія регіонів), яку назвали  14 експертів (11 журналістів та 3 експерти). Друге місце посів Андрій Шевченко (партія Наталія Королевської «Україна – Вперед!»).  На  третьому місці – Тетяна Донець (Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина») – 8 експертів. Дещо меншою була кількість експертів, що проти таких майбутніх депутатів, як Сергій Куніцин («УДАР»  Віталія Кличка) – 7 експертів, Остап Ступка («Україна – Вперед!») – 6 експертів. Крім того, 6 експертів вказали, що майже весь список Партії регіонів складається з кандидатів, що ніяк не повинні бути у Верховній Раді нового скликання.  Відмовилися відповідати на це запитання 9 із 50 експертів.
• На думку абсолютної більшості  експертів, вибори-2012 відрізнятимуться від виборів-2007. Так, 37 опитаних експертів вважають, що вибори-2012 істотно відрізнятимуться від попередніх і ще 9 експертів – що відмінність буде, але неістотна. Тільки 5 експертів дотримуються думки, що вибори цього року практично не відрізнятимуться від попередніх.
• На думку експертів, вибори 2012 р.  насамперед відрізнятимуться від виборів 2007 р. застосуванням адміністративного ресурсу з боку влади і тиском на опозиційних кандидатів, масштабними фальсифікаціями під час підрахунку голосів.   Зміна виборчої системи та пов’язані із цим особливості виборчої кампанії саме за змішаної системи було також названо однією з основних відмінностей виборів цього року від виборів 2007 р.  Причому журналісти пов’язують специфіку змішаної  виборчої системи передовсім з «брудними» технологіями та маніпуляціями,  а експерти – із політико-правовими аспектами використання пропорційної та мажоритарної складовими одночасно.
• Для перемоги на виборах партії необхідні, на думку експертів,  насамперед  великі фінансові можливості та  наявність відомих лідерів.  Дещо менша важливість була відведена доступу до засобів масової інформації, наявності нових ідей та людей та наявності кваліфікованої команди.  Лише 3 з 50 експертів  вважають, що для перемоги потрібна  гарна виборча програма.
• П’ята частина опитаних експертів вважає, що жодних несподіванок на виборах-2012 не буде: таку відповідь дали 11 респондентів, більшість з яких журналісти (9).  Перемога опозиції як несподіванку зазначили 7 респондентів, дуже низький результат Партії регіонів – 5 (всі журналісти).

Результати експертного опитування «Вибори-2012 – якість списків, основні відмінності та несподіванки»

1. На партійних з’їздах, які відбулися після оголошення офіційного старту виборчої кампанії, партії оприлюднили свої списки? Якщо давати загальну оцінку – наскільки вони Вас задовольняють?

2. Якщо давати порівняльну оцінку, списки яких партій задовольняють Вас більше, яких – менше?

Більше задовольняють:

Список жодної партії не задовольняє більше за списки інших партій – 9

Важко відповісти – 1

Однаково задовольняють списки всіх партій – 1

Не відповіли – 5

Менше задовольняють:

Список жодної не задовольняє – 9

Не відповіли – 4

Важко відповісти – 1

Списки всіх партій, окрім ВО «Свобода», «УДАР» Віталя Кличка,

ВО «Батьківщина» – 1

3. Якщо списки Вас не задовольняють, то чому саме? (зазначте усе, що вважаєте за потрібне)

4. Хто, на Вашу думку, заслуговував  бути у Верховній Раді, але в списки  не потрапив? (не більше 5 прізвищ)

5. А хто, на Вашу думку,  ніяк не повинен бути у Верховній Раді, але потрапив у списки у прохідну частину? (не більше 5 прізвищ)

6. Чи відрізнятимуться, на Вашу думку, вибори-2012 від виборів-2007?

7. Якщо Ви вважаєте, що вибори-2012 відрізнятимуться від попередніх парламентських виборів, то чим саме?

8. Як Ви вважаєте, що насамперед потрібно партії  для перемоги на виборах? (зазначте два основних чинники)

9. Які, на Вашу думку, можуть бути несподіванки на виборах-2012?

Список експертів-політологів, соціологів

1. Березовець Тарас
2. Ляпін Дмитро
3. Захаров Євген
4. Чалий Валерій
5. Вишняк Олександр
6. Бураковський Ігор
7. Вінніков Олександр
8. Гарань Олексій
9. Гончар Михайло
10. Гонюкова Лілія
11. Гребенчук Юрій
12. Жданов Ігор
13. Кисельов Сергій
14. Конончук Світлана
15. Мироненко Петро
16. Міщенко Михайло
17. Павлюк Святослав
18. Полуйко Василь
19. Рибаченко Віктор
20. Стоякін Василь
21. Тимків Ярополк
22. Тодоров Ігор
23. Третяк Юрій
24. Чумак Віктор
25. Яворський Володимир

Список  експертів-журналістів

1. Безпятчук Жанна
2. Горбань Юрій
3. Даниленко Сергій
4. Денисенко Лідія
5. Довгич Віталій
6. Дорош Світлана
7. Дуцик Діана
8. Жолобович Інна
9. Зам’ятін Віктор
10. Зеленіна Олена
11. Золотарьов Володимир
12. Квурт Костянтин
13. Коркодим Володимир
14. Костюк Богдан
15. Куликов Андрій
16. Лиховій Дмитро
17. Лігачова Наталя
18. Марциновський Анатолій
19. Несенюк Микола
20. Руденко Сергій
21. Рябошапка Світлана
22. Сінченко Дмитро
23. Чайка Роман
24. Луканов Юрій
25. Яніцький Андрій